著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

0x00 前言

话说一个人的快乐,两个人分享就成为两份快乐,这个我看未必吧,倘若分享与被分享的两者之间是情敌关系,而分享者快乐的原因恰好是… 哈哈,不说了,都懂的;

BUT, 倘若一个技巧被分享出来,那么受益的人我坚信肯定远远不只两个,所以我们更应该学会的是--分享!

Today,简单说说漏洞挖掘中由逻辑缺陷造成的文件上传漏洞。

Tips:传统的MIME验证、客户端js验证、黑名单验证、解析漏洞等这些都比较简单,不在我们讨论的范围内。

0x01 程序员对某些常用函数的错误认识

这些函数有:empty()、isset()、strpos()、rename()等,如下面的代码(摘自用友ICC软件):


if($operateId == 1){  $date = date("Ymd");  $dest = $CONFIG->basePath."data/files/".$date."/";  $COMMON->createDir($dest);  //if (!is_dir($dest))   mkdir($dest, 0777);  $nameExt = strtolower($COMMON->getFileExtName($_FILES['Filedata']['name']));  $allowedType = array('jpg', 'gif', 'bmp', 'png', 'jpeg');  if(!in_array($nameExt, $allowedType)){  $msg = 0;  }  if(empty($msg)){  $filename = getmicrotime().'.'.$nameExt;  $file_url = urlencode($CONFIG->baseUrl.'data/files/'.$date."/".$filename);  $filename = $dest.$filename;  if(empty($_FILES['Filedata']['error'])){  move_uploaded_file($_FILES['Filedata']['tmp_name'],$filename);  }  if (file_exists($filename)){  //$msg = 1;  $msg = $file_url;  @chmod($filename, 0444);  }else{  $msg = 0;  }  }  $outMsg = "fileUrl=".$msg;  $_SESSION["eoutmsg"] = $outMsg;  exit; } 

我们来看上面的这段代码,要想文件成功的上传, if(empty($msg)) 必须为True才能进入if的分支,接下来我们来看empty函数何时返回True,看看PHP Manual怎么说,如图

很明显,""、0、"0"、NULL、FALSE、array()、var $var; 以及没有任何属性的对象都将被认为是空的,如果var为空,则返回True。 非常好,接下来我们往回看,有这样的几行代码


$allowedType = array('jpg', 'gif', 'bmp', 'png', 'jpeg'); if(!in_array($nameExt, $allowedType)){  $msg = 0; } 

看见没有,即使我们上传类似shell.php的文件,虽然程序的安全检查把$msg赋值为0,经empty($msg)后,仍然返回True,于是我们利用这个逻辑缺陷即可成功的上传shell.php。

具体详见漏洞案例:

WooYun: 用友ICC网站客服系统远程代码执行漏洞

0x02 程序员对某些常用函数的错误使用

这些函数有iconv()、copy()等,如下面的这段代码(摘自SiteStar)


public function img_create(){  $file_info =& ParamHolder::get('img_name', array(), PS_FILES);  if($file_info['error'] > 0){  Notice::set('mod_marquee/msg', __('Invalid post file data!'));  Content::redirect(Html::uriquery('mod_tool', 'upload_img'));  }  if(!preg_match('/\.('.PIC_ALLOW_EXT.')$/i', $file_info["name"])){  Notice::set('mod_marquee/msg', __('File type error!'));  Content::redirect(Html::uriquery('mod_marquee', 'upload_img'));  }  if(file_exists(ROOT.'/upload/image/'.$file_info["name"])){  $file_info["name"] = Toolkit::randomStr(8).strrchr($file_info["name"],".");  }  if(!$this->_savelinkimg($file_info)){  Notice::set('mod_marquee/msg', __('Link image upload failed!'));  Content::redirect(Html::uriquery('mod_marquee', 'upload_img'));  }  //...  } private function _savelinkimg($struct_file){  $struct_file['name'] = iconv("UTF-8", "gb2312", $struct_file['name']);  move_uploaded_file($struct_file['tmp_name'], ROOT.'/upload/image/'.$struct_file['name']);  return ParamParser::fire_virus(ROOT.'/upload/image/'.$struct_file['name']); } 

我们再来看看这段代码, img_create()函数的逻辑非常严密,安全检查做的很到位。然而问题出在了_savelinkimg()函数,即在保存文件的前面程序员错误的使用了iconv()函数,并且文件名经过了此函数,为什么是错用了呢?因为啊 iconv函数在转码过程中,可能存在字符串截断的问题:

在iconv转码的过程中,utf->gb2312(其他部分编码之间转换同样存在这个问题)会导致字符串被截断,如:$filename="shell.php(hex).jpg";(hex为0x80-0x99),经过iconv转码后会变成$filename="shell.php ";

所以,经过iconv 后$struct_file['name'])为shell.php,于是我们利用这个逻辑缺陷可以成功的上传shell.php(前提是上传的文件名为shell.php{%80-%99}.jpg)。

具体详见漏洞案例:

WooYun: 建站之星模糊测试实战之任意文件上传漏洞

0x03 历史经典漏洞再次爆发

条件竞争漏洞,这类历史经典漏洞在逐渐淡出人们视线的时候,再次爆发..

接着看下面这段代码(摘自某VPN系统)


<? if($_POST['realfile']){ copy($_POST['realfile'],$_POST['path']); } $file = mb_convert_encoding($_POST[file],"GBK","UTF-8"); header("Pragma:"); header("Cache-Control:"); header("Content-type:application/octet-stream"); header("Content-Length:".filesize($_POST[path])); header("Content-Disposition:attachment;filename=\"$file\""); readfile($_POST[path]); if($_POST['realfile']){  unlink($_POST["path"]); } ?> 

上述代码的逻辑表面上看起来是这样的(对于攻击者来说):

利用copy函数,将realfile生成shell.php-→删除掉shell.php

这样初看起来没办法利用,但是仔细一想, 这段代码其实是存在逻辑问题的,所以我们可以利用这个逻辑缺陷达到GetShell的目的。

具体利用方法:

copy成temp.php-->不断访问temp.php->temp.php生成shell.php->删除temp.php

具体详见漏洞案例:

WooYun: 国内外多家vpn设备厂商批量漏洞(续集一)

WooYun: PHPCMS前台设计缺陷导致任意代码执行